Tribunal anula el tope a las comisiones por débito en EE.UU.
El Octavo Circuito determinó que el límite de 21 centavos permite a los bancos recuperar costos no previstos por el Congreso y ordenó a la Reserva Federal reescribir la norma.
La Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos dictaminó que el tope que la Reserva Federal (Fed) fijó para las comisiones por pagos con tarjeta de débito es demasiado alto, según informó NACS. El tribunal confirmó una decisión de primera instancia que anuló la norma y la devolvió a la Fed para que la reescriba. El caso fue presentado en 2021 por Corner Post, una tienda de conveniencia y parador de camiones de Dakota del Norte, junto con asociaciones del comercio minorista.
La Regulación II, implementada en 2011 en virtud de la Ley Dodd-Frank de 2010, permite a los bancos con activos de $10.000 millones o más cobrar hasta 21 centavos por transacción con débito, más un 0,05% del valor de la operación y un centavo para prevención del fraude. La Ley Dodd-Frank exige que las comisiones sean razonables y proporcionales a los costos de los bancos. En una decisión unánime, el tribunal concluyó que la Fed permitió de forma indebida incluir en la tarifa gastos de protección contra el fraude y otros conceptos, y que solo debe contabilizarse el costo incremental de procesar cada transacción.
Las comisiones por pagos con tarjeta son el segundo mayor costo operativo de los minoristas de conveniencia, después de la mano de obra.
“En lugar de seguir defendiendo una norma ilegal, la Fed debería reemplazarla sin demora por otra que cumpla con la ley”, afirmó Doug Kantor, vicepresidente sénior de Relaciones Gubernamentales y asesor jurídico general de NACS. “Unas tarifas más bajas serán positivas tanto para los minoristas como para sus clientes”.
El tope actual seguirá vigente hasta que el tribunal emita su mandato, y aún son posibles nuevas apelaciones, según Consumer Finance Monitor, el blog del bufete Ballard Spahr. La Fed propuso en 2023 reducir el tope a 14,4 centavos, pero no llegó a adoptarlo. Además, hay un caso similar pendiente ante el Sexto Circuito, donde un fallo en sentido contrario podría abrir la puerta a una revisión de la Corte Suprema.
