Suspenden el estándar net-zero para petróleo y gas tras salida de Shell y otras
El esfuerzo por definir objetivos climáticos se detiene ante el rechazo de la industria a las restricciones propuestas.
Un importante esfuerzo global para establecer un estándar de emisiones netas cero en el sector del petróleo y gas fue suspendido luego de que varias de las principales compañías energéticas, incluidas Shell, Aker BP y Enbridge; se retiraran de la iniciativa. La pausa fue confirmada por la Science-Based Targets initiative (SBTi), la organización responsable del marco, que argumentó que aún se requiere un desarrollo significativo.
La decisión responde a tensiones internas surgidas en torno a un borrador que habría exigido a las empresas participantes cesar el desarrollo de nuevos yacimientos de petróleo y gas una vez presentado su plan climático, o a más tardar en 2027, lo que ocurriera primero. Según el Financial Times, que tuvo acceso a los documentos de la deliberación, esta condición provocó una serie de renuncias dentro del grupo asesor técnico de la iniciativa desde finales de 2023.
Shell informó al FT que su representante renunció después de que el borrador del estándar no reflejara de manera fehaciente la perspectiva de la industria. De forma similar, la noruega Aker BP señaló su capacidad limitada de influencia como motivo de su salida. La canadiense Enbridge también abandonó el grupo, según informó el medio
A pesar de estas salidas de alto perfil, la SBTi negó que la pausa se deba a presión por parte de la industria. En un comunicado, un portavoz afirmó que la única razón detrás de la suspensión es el “significativo y demandante desarrollo técnico” que aún requiere el estándar. “Retomaremos el desarrollo del estándar para petróleo y gas, con un calendario por definir una vez completemos la planificación de nuestro programa de trabajo,” añadió.
En una declaración pública, Shell reiteró su apoyo a metodologías basadas en la ciencia, pero subrayó la necesidad de que los estándares estén alineados con “cambios sociales y económicos realistas” y que permitan cierto grado de flexibilidad para alcanzar los objetivos de emisiones netas cero.
En marzo, la SBTi había propuesto un nuevo conjunto de reglas para fortalecer las estrategias climáticas del sector, como parte de su misión más amplia de garantizar que los objetivos corporativos en materia climática sean coherentes con la ciencia y creíbles. Sin embargo, la pausa reabre el debate sobre la viabilidad de establecer objetivos climáticos unificados en una industria donde las prioridades comerciales y medioambientales siguen profundamente enfrentadas.
